Грязный бутерброд
А что сегодня было на Владимирской площади (вот буквально час назад)? С одной стороны стояли ребята с радужным флагом, а с другой - бабушки с иконами, и все они в сопровождении милиции.
*в падлу перечитывать весь холивар"
Разумно
Фи по поводу икон высказала ибо присылать бабушек и светить религиозными символами - не тот это способ, оказывать спротивление интерграции "отличных от многих" людей , далековато от , скажем, европейского уровня правосознания.
Конечно, беру свои слова про иконы назад, если бабуськи сами пришли туда без чужого напущения, так сказать выразить свое религиозное я.
Поверьте мне - сами пришли. Почему мне стоит поверить? Потому что, несмотря на ориентацию, я знакома с многими из них и поддерживаю с ними вполне нормальные отношения. Это в сети я злая и агрессивная, в жизни я стараюсь найти общий язык с каждым. И я знаю, что бабушки просто так на площадь не выйдут. Хотя бы потому, что куда-то идти для них довольно сложно. Когда Вам будет 70, Вы это очень хорошо поймете.
Нет такой силы, которая может заставить человека с полиартритом встать и куда-то пойти, если от этого не зависит ваша жизнь или что-то большее, чем жизнь. Для вас эти "демонстрации" - развлечение. Для них - очень тяжелый труд. Поэтому уйдите с площади. Хотя бы для того, чтобы в 70 лет вам самим не пришлось быть на их месте.
где же плюрализм мнений?
Да, и еще про детей: гворить в России о том, что детям нужна полная семья - лукавство.До тех пор, пока детские дома набиты детьми, брошенными гетеросексуалами. И не усыновленными гетеросексуалами. Гетеросексуальные отцы наших троих детей забили на них давно и в полной мере.
Зачем собираются? Затем, что не хочется скрывать на работе. И не надо про то, что выиграешь дело в суде.Во-первых, людям нужна работа, а не судебный процесс. Во-вторых, возникнут проблемы доказывания. Во-вторых, возможнсть взять ипотекуи т.п. В-третьих, хочется иметь возможность защитить свое достоинство от хамских и оскорбительных публичных высказываний.
В смысле?
не люблю слова плюрализм. Оно для меня ассоциируется с инфернальной фигурой М.С. Горбачова, разрушившей СССР.
Я, как работодатель, готова нанять кого угодно, лишь бы этот человек выполнял возложеные на него обязанности. Мне интересен исключительно результат. Ах, да, и мне не нужны конфликты в обществе, поэтому на работе Вы работаете. Выйдя из офиса вы вольны заняться чем угодно.
Во-вторых, возможнсть взять ипотекуи т.п.
Ипотеку могут взять одинокие люди. Партнера можно взять поручителем. А вообще - не советую брать ипотеку.
В-третьих, хочется иметь возможность защитить свое достоинство от хамских и оскорбительных публичных высказываний.
Не провоцируйте. все оскорбительные высказывания - результат эпатажа.
Что касается ипотеки,то предложенная вами схема не работает при выгодных программах для молодых семей. Вы не советуете?
Я не провоцирую. Он, она, 99% не эпатируют - но их оскорбляют. Забиться в угол не выход, это никогда не выход. Ни одно меньшинство или пораженная в правах часть населения не решила тем, чтобы "не эпатировать" свои проблемы.
Пусть ЛГБТ уйдет с улиц - тогда можно будет говорить обо всем остальном.
Выше я уже на это отвечала. И про то, что агрессия, по крайней мере со стороны мужчин, вызвана отнюдь не парадами, а чем-то... ну, для меня непонятным. Бьют, снова повторяю, не за флаги.
Никто никому ничего не должен.
Государство должно предоставить всем своим гражданам равные права и защиту этих прав, если таким образом не нарушаются и не ущемляются права других граждан.
И нужно не бояться иногда чем-то поступиться.
Смотря чем. Исчезнуть с глаз людских - не выход.
А вообще - не советую брать ипотеку.
Эх, советовать-то хорошо, а как еще купить сейчас квартиру?
Не провоцируйте. все оскорбительные высказывания - результат эпатажа.
Снова повторяю, вы заблуждаетесь; видимо, общаясь исключительно с вежливыми, толерантными людьми. Не все такие. Не всем везет, как вам. Почему вы упорно игнорируете эти мои слова?
Что такое дискриминация?
Я Вам отвечу - дискриминация - это если кто-то кому-то указывает, как жить.
Если меньшинство указывает большинству, как ему жить - это дискриминация.
Каждый человек имеет право выбирать себе - веру, ориентацию, политические убеждения и т.д.
Но его выбор должен быть ответственным. Человек должен понимать, в какие отношения он вступает, выбирая то или иное. А Вы ратуете за полное равенство всех. Ну тогда давайте наделим равными правами педофилов, маньяков и прочие асоциальные элементы. А что? Разве они не имеют право на свой выбор?
Что, нельзя приравнивать? Но позвольте, а поставьте себя на их место - разве Вы не посчитаете отношение общества к ним несправедливым? Посчитаете.
Поэтому оценивайте себя не с позиций своего [вероисповедания, ориентации, убеждений...], а с позиций общества в целом.
КЗоТ Вам в помощь.
Что касается ипотеки,то предложенная вами схема не работает при выгодных программах для молодых семей. Вы не советуете?
Могу только посочувствовать. И посоветовать вкалывать на трех работах каждый. А не протирать штаны.
Небольшой Вам намек - кроме официального дохода при выдаче ипотечного кредита учитывают и так называемый "дополнительный доход"... в который Вы смело можете включить доход Вашей половинки. Которая, кстати, Ваш поручитель.
Я не провоцирую. Он, она, 99% не эпатируют - но их оскорбляют. Забиться в угол не выход, это никогда не выход. Ни одно меньшинство или пораженная в правах часть населения не решила тем, чтобы "не эпатировать" свои проблемы.
Оскорбление - всегда ответ на эпатаж.
Педофилы и маньяки это лица, совершившие уголвно наказуемое деяние, и никто больше. Педофилы и маньяки бывают разных вероисповеданий и сексуальных ориентаций. Разграничивайте понятия, отделяйте мухи от котлет, а разум от эмоций. Если бы я совершала преступления я бы осознавала, что именно за них я понесу угловную отвественность.
Сумбур, сумбур.
В общем, не знаю какой гей вас попутал, Вам тяжело живется, Вы зажимаете сами себя.
Адью, можете не утруждать себя ответом, я глупая дурочка и все равно не пойму ваших мудрых рассуждений
Бьют за эпатаж. Я знаю нескольких геев, которых никто не бьет. Понеже они не эпатируют, не афишируют свою ориентацию. В конце концов, очень многие знают мою ориентацию. И ничего.
Государство должно предоставить всем своим гражданам равные права и защиту этих прав, если таким образом не нарушаются и не ущемляются права других граждан
Что такое "равные права"? Давайте всем дадим равные права.
Преступник тоже думает, что его права ущемляются Уголовным Кодексом. Если общество что-то не приемлет, то государство должно соответственно ограничивать права этого сегмента.
Смотря чем. Исчезнуть с глаз людских - не выход.
Не исчезнуть, а не эпатировать.
Эх, советовать-то хорошо, а как еще купить сейчас квартиру?
Копить. Инвестировать в банковские депозиты, в банковские металлы, в ценные бумаги (если возможно).
Снова повторяю, вы заблуждаетесь; видимо, общаясь исключительно с вежливыми, толерантными людьми. Не все такие. Не всем везет, как вам. Почему вы упорно игнорируете эти мои слова?
Потому что я общаюсь не только с вежливыми и толерантными людьми. Но я могу постоять за себя, не эпатируя при этом окружающих. Почему-то в любом конфликте окружающие на моей стороне.
Оскорбление- всегда ответ на эпатаж - это у Вас аксиома такая? Странная, хотя имеете право, конечно. Бабули вон с иконами, вы с этой аксиомой
Ладно. Вы уперлись в так любимый вами эпатаж и не хотите слушать чужую точку зрения.
Спасибо за дискуссию, смысла продолжать ее не вижу.
Если Вы такой из себя правовед, поясняю в юридических терминах. Кроме уголовного права есть еще и право административное. А еще - обычное право, принятое в обществе. Оно не регламентированно законами, оно поддерживается исключительно общественной традицией. И обычное право является правоисточником административного права. Поэтому к гомосексуалистам общество всегда будет относиться хуже, чем к гетеросексуалам. Так было, есть и будет, и любая попытка правовым образом нарушить это обычное право чревата очень серьезными последствиями. Вплоть до изменения административного или даже уголовного права в пользу гетеросексуального большинства.
Кстати, Ваша "демократия" - это власть народа, т.е., власть гетеросексуального большинства (это если быть идеалистом; в реале демократия - власть олигархов).
я этатист. еще есть вопросы? и меня никто не гнобит , я тоже никого не гноблю, всех люблю и уважаю. а если мне делают плохо ( а плохо = когда в законе так написано, я же этатист,да) я пишу в милицию, в суд, в прокуратуру. Вот и все. А кто с кем предпочитает спать - мне побоку однозначно. Мне хочестся, чтобы в стране было спокойней. Поэтому и проблемы общества предпочла бы видеть разрешенными мирными способами, и ни в коем случае не сиюминутными необдуманными действиями.
Это называется лень-матушка. А льготы государство дает только тому, кому эти льготы выделяет общество. Которое гетеросексуальное. Так что выбирайте - ипотека или...
В Украине пока еще вроде КЗоТ
Оскорбление- всегда ответ на эпатаж - это у Вас аксиома такая? Странная, хотя имеете право, конечно. Бабули вон с иконами, вы с этой аксиомой
Да. Потому что никому нельзя наносить удар первым. Ответят, и при том жестко.
Ласточкин Правильно. Здесь я сейчас как раз исполняю ту же роль, что и гей-парад в большом обществе. И Вы видите реакцию.Дело не в том, что бороться не надо, дело в том, что методы должны быть другими.
ППКС!!!!
И чего мне, по-Вашему, бояться? Я однополый секс не пропагандирую.
Ну, в каком-то смысле пропагандируете своим примером.
А не боитесь, что от этого недалеко и до вообще полного запрета? =) Хотя Украина же вроде в Евросоюз стремится (или уже там?), не запретят...
О, логика в вашем ответе настолько очевидна, что я перед ней преклоняюсь
requiem rain И кто Вам мешает?
В СССР парадов не было. А смертная казнь была. Как ваша логика увязывает эти два факта?