Мошенничество?

[_.Schurale._]

Сначала родители, а теперь и я (с разницей в неделю) получили некое письмо от М,Б,А, Финансы ООО г. Брянск "О взыскании задолженности".
Три листочка.
Один - платежка на сумму около 2 000 р.
И два письма, сводящиеся по сути к угрозе: или платите в три дня от получения (при этом нет уведомления о доставке, что значит, срок доставки исчислить не возможно и нет такой цели) или мы подаем на вас в суд.
Якобы Ростелеком передал им права на выбивания долга.

Естественно, ни у меня, ни у предков никакой задолженности нет и не было.
Я озадачился.
Получали ли вы такое?
Что подумали?
UPD 1:
Картинко:



UPD 2 от  Tetroka : www.86hm.ru/forum/tv/?topic_id=11902

@темы: Осторожно: воры!, Разное

Comments

[Ethera]

Как пить дать - воры. Но для полной уверенности можно и в Ростелеком позвонить, так-то.

[Кристалл хрусталя]

Я бы позвонила в РТК и поинтересовалась, что они думают по данному вопросу Но вообще сильно похоже на разводку.
Вдогонку, правлю комментарий.
Пользуетесь ли вы на самом деле услугами РТК? Всю информацию по состоянию счета услуг можно посмотреть в их Личном кабинете, создав учетную запись и присоединив к ней услугу. Если в карточке услуги нет задолженности, то и у РТК к вам претензий нет и быть не может

[Кайэр]

на сумму меньше 2500 в суд подать, мягко говоря, сложно

[Tetroka]

Скорее всего развод, не платите.
Можно и в Ростелеком позвонить, поинтересоваться, что это за долг и почему вы о нем узнали от третьих лиц.

[Кристалл хрусталя]

еще дополнение - если в карточке услуги таки видите задолженность, которой на ваш взгляд существовать не должно - звоните ростелекому и узнавайте, что за нафиг, у них. Там же, в карточке, скорее всего можно посмотреть историю платежей, дату и сумму последнего платежа и прочую полезную информацию по вопросу.

[_.Schurale._]

В посте указано, что задолженности нет и не было. 8)

Я спрашивал, получал ли кто еще такое чудо 8)

[Tetroka]

Я спрашивал, получал ли кто еще такое чудо 8)

Пока нет, но ребята не сидят на попе ровно, двигаются по стране. Так что не удивлюсь, когда получу

[duster]

Такое чудо не получали, но несколько дней подряд звонил какой-то банк из Екатеринбурга и требовал погасить задолженность по кредиту. В Екатеринбурге никогда не была, кредитов никогда не брала.

[Niv-Mizzet]

Было.Проверил на сайте и пренебрег полученной бумажкой.

[Сигурд Лис]

_.Shu._, сперва в Ростелеком, потом... ну если хотите в суд... хотя стоит ли ради 2000...

А бумажку мона и отскринить и выложить. Что бы предупредить народ... После визита в соцсети с такой рекламой вы как минимум мошенникам доставите неудобство

[Сигурд Лис]

Проверить стоит, звонок штука не дорогая, а уверенность будет полная

[.Marya.]

Получала года 4 назад, они даже звонили один раз, я сказала, чтоб подавали в суд, но дальше этого дело не продвинулось.
Но мне по поводу задолженности на номере МТС звонили, а она и правда была, но где я и где Брянск. И где МТС.

[Irnerius]

Получали. Выкинули в мусор

[Savelle]

Развод. Долги, если они есть, конечно, могут передавать только организациям, лицензированным на ведение банковской деятельности.

[Irnerius]

Savelle, почему?

[Savelle]

Irnerius, если честно, отослать к первоисточнику не могу. Когда-то изучала на питерском форуме тему, посвященную коллекторам, и там приводили нормативные акты.

[Irnerius]

Savelle, ну вообще то договор сессии может заключить кто угодно...неоднократно проверено на практике

[Savelle]

Нууу, вот: forum.littleone.ru/showpost.php?p=102573131&pos...
Правда, это про кредиты, а не про долги по платежам. Не знаю, насколько это принципиальное различие.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17
"Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

За что купила - за то продаю.

[Tetroka]

Правда, это про кредиты, а не про долги по платежам. Не знаю, насколько это принципиальное различие.

Это только про кредиты. Обычные долги могут перепродаваться кому угодно.

[Irnerius]

Savelle, правильно но тут первоначальным кредитором был якобы ростелеком, а не банк.

[Irnerius]

Savelle, правильно но тут первоначальным кредитором был якобы ростелеком, а не банк.

[Irnerius]

Savelle, правильно но тут первоначальным кредитором был якобы ростелеком, а не банк. Это принципиально