Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Заметил, что это очень романтично у нас считается ездить в Питер с девушкой в золотой период ухаживания. Как-то это по-взрослому, ответственно и красиво. Турция - это, конечно, более по-взрослому, но как-то пОшло. Поход в подмосковные леса - для студентов и нищебродов, а так же для совсем уж искушенных москвичек, которые были везде, кроме походов. Для опытных туристок подмосковные леса тоже неинтересны, им Кавказ подавай или Карелию. А если ты не тур-инструктор и не фанат сплавов, то, опять же, проблематично. Поездки по Москве как-то недостаточно круты. Ну, что Москва? Она вот, рядом. И наплевать, что в Москве столько мест, в которых москвичи не бывали и в которых стоит побывать. Но рядом же, как-то недостаточно интимно. Домой можно сбежать, если что. а вот Питер... Это и совместная поездка в течении нескольких часов и проживание в гостинице. Не так долго, чтобы надоесть друг другу, но и не так быстро, как могло бы быть рядом с домом.
Питер - город туманов, белых ночей, город писателей и поэтов, город императоров. Да, Москва все то же самое, но ведь Питер, ах, Питер!
Мне вот интересно, что же для питерцев Москва? Пока я ничего хорошего от питерцев про Москву не слышал, хотя, я возможно мало знаю питерцев)
Питер - город туманов, белых ночей, город писателей и поэтов, город императоров. Да, Москва все то же самое, но ведь Питер, ах, Питер!
Мне вот интересно, что же для питерцев Москва? Пока я ничего хорошего от питерцев про Москву не слышал, хотя, я возможно мало знаю питерцев)
-
-
09.11.2020 в 14:44судить о том, что-то - плохое, на основании того, что определенные вещи сложились такими, какие они есть, исторически - так себе идея
Ну тогда зачем возмущаться, что метро в России не приспособлено для маломобильных граждан. Так исторически сложилось - по вашей логике. Менять ничего не надо в соответствии с временем и требованиями.
LocoS
страшно представить, какие эмоции вы испытаете в метро Парижа или Будапешта
Меня больше пугает колорит нью-йоркской подземки, так что не дай бог. xddd
-
-
09.11.2020 в 22:36То, что я пыталась объяснить - что в том же СПб есть плохо пахнущие станции, и темные станции (привет ст.м. Лесная времен моего студенчества) и станции, где не сразу сообразишь, куда выходить, если никогда раньше там не был. Например, мне никогда ни зачем не нужно было на Новочеркасскую, а там, на минуточку, 12 выходов и если мне туда понадобится, я буду стоять там и тупить точно также, как на любой незнакомой станции в любом незнакомом городе. Но мне кажется необоснованным судить о метро Петербурга только по его недостаткам, точно также как и о метро Москвы - по ее старым станциям, которые строились в 60-е и устарели. Да, они могут не нравится, не отвечать эстетическим потребностям и представлениями о комфорте - вашим ли, моим ли, кого-то еще третьего. Но ничего из этого не делает метро ни одного из городов омерзительным.
-
-
09.11.2020 в 22:43вообще не знаю, как насчёт изменения норм освещённости, но с 90х отчётливо прослеживается наплевательское отношение метрополитена к наследию: лампы меняются на энергосберегайки безо всякого учёта спектра, затеваются вредительские ремонты вестибюлей, прямо сейчас происходит полное уничтожение Каховской линии...
Да, мне на это тоже местные друзья жалуются(( Я сочувствую, потому что в СПб в начале нулевых была похожая история, когда полностью заменили историческую облицовку вестибюлей ст.м. "Невский проспект" и "Сенная площадь". До сих с пор с болью вспоминаю - то, что сейчас, совсем другое по цвету и фактуре. Я так понимаю, наплевательское отношение - общая беда(
-
-
10.11.2020 в 12:17Я пожалуй оставлю всю вашу лирику без внимания, это утомляет.
Новочеркасская - это единственный реальный пример, да. Ну и еще для кого-то сложный узел спасская-сенная-садовая. На Лесной была буквально месяц назад - освещение замечательное, не сортирное. В Москве что на китай-городе что на библиотеке им ленина как была желтая темень стремная, так и осталась, и это даже не концы веток особо. Пересадочных узлов там больше, они обширнее, именно этим они напрягают, такое большое метро труднее содержать в порядке, чтобы там было уютно, светло и красиво, как в питерском. Именно поэтому для меня московское метро - мерзкое, и каждый раз туда спускаясь, я сдерживаю вздох разочарования, предвкушая крысиные бега, иногда по кругу. В питерском метро я провела не один час, просто катаясь и наслаждаясь его атмосферой, оно совершенно другое - во всем. Даже при наличии тех же людей и той же суеты.
-
-
10.11.2020 в 18:21Kaiske, as you please. Правда для человека, желавшего оставить мою лирику без внимания, вы потрудились написать избыточно много.
-
-
11.11.2020 в 10:05Москва больше, ярче, быстрее, куча интересных мест на погулять и позалипать.
Чем-то напоминает мне родной маленький провинциальный город, Питер вот совсем другой.
-
-
11.11.2020 в 18:5810.
МОВЕТОН: фраза мне надо в Москву
БОНТОН: следует говорить: Придется ехать в Москву
Петербуржцу никуда не надо, особенно в Москву, Он может быть вынужден, должен, обязан, так получилось, пришлось отправиться в Москву. Туда едут только за одной субстанцией - за деньгами.
====================
И (вдогонку) один роскошный комментарий, скопированный и сохраненный мной с одного из форумов (авторство не запомнил, но текст понравился). Извините, если что не так...
====================
Переезжать в Москву просто необходимо. Чтобы потом с чистой, кристально чистой совестью съебать из всей страны сразу.
Почему?
От уродства легче бежать. Таким как я, по крайней мере.
Из Питера хуй сбежишь. Питер эстетически чарующий. Заброшенные дворцы, минимум китча, море с многоэтажными кораблями, итальянские дома - не просто рестораны - а целые дома, целые улицы, спроектированные итальянцами. Выходные - это когда ты пьешь дешевый виски в гостиной Отто фон Бисмарка с видом на Неву, лениво наблюдая за трансвеститом, который читает рэп. То есть, ну, как ты от этого уйдешь? Это, наоборот, магнит.
Уходить от Питера - это как бросать потрясающе красивую женщину, будучи человеком, который реагирует исключительно на красоту. Там миллиард дерьма, но оно так оформлено, что у тебя всегда second thoughts.
В Москве таких проблем не возникает. Это уродство. Это нарушение всех эстетических норм: корявые деревенские улицы, здания, которые проектировали слепые люди, цветовые пятна, в общем, все тебе здесь кричит "съябывай!". И это прекрасно. Из Москвы можно эмигрировать и никогда больше о ней не вспоминать.
С Питером такие трюки не прокатят. Питер - это навсегда, это город, который в отличие от Москвы прочно стоит на мировой карте. Он тебя убивает медленно, как и вся эта страна, но делает это, в отличие от всей страны, красиво, со вкусом, с уникальным духом смерти, который воспевали нобелевские лауреаты и лучшие писатели в истории человечества. В Москве же ничего привлекательного нет. Ее не жалко. Она не проникает в тебя, не захватывает, не заставляет долго смотреть на неё. Она швыряет какие-то деньги, хвастается одним парком, одной площадью и двумя микроспопическими мостами через какой-то ручеек, а в остальном - она тебя не может обмануть.
Я сюда перееду, чтобы распрощаться с этой страной. Лучшего места и не придумаешь.